| |
|
|
Skriv ut
|
Frågekategorier /
Skolmat i Sverige och världen
|
- Vad anser ni är den största nackdelen med att vissa kommuner väljer att ta betalt för skolmaten?
- Ser ni någon förändring över tid när det gäller skolmatens kvalité?
- Vad är den huvudsakliga uppgiften för er organisation?
- Hur tycker Ni att man skall gå tillväga för att få bort avgifterna i skolorna?
- Vad är det viktigaste när det kommer till skolmat?
Svar:
Det finns flera nackdelar med avgiftsbelagd skollunch, nämligen:
- medför ett stort merarbete och ökad administration
- ökad kontrollfunktion
- ekonomiskt betungande för familjer
- alla äter inte längre
- alla har inte råd
- elever som inte äter blir stökigare och får en sämre inlärningssituation
Det finns naturligtvis stora variationer bland landets skolor
men generellt är kvalitén på svensk skolmat bra.
Problemet är däremot att många skolbarn i regel får i sig mindre energi (kalorier) än vad som rekommenderas.
Skolmatens Vänner arbetar för att värna om maten i förskolan och skolan.
Vi vill ge barn och elever ett lustbetonat intresse för mat
och verkar för att de ska få tillgång till god mat i förskolan och skolan.
Detta för att skapa bra matvanor, kunskap om mat och om hur maten produceras.
Ansvaret för de avgiftsbelagda skolluncherna har politikerna och det är de som måste påverkas om de ska ske en förändring.
Det som flertalet elever upplever som viktigt när det gäller skolmaten är att den ser aptitlig ut,
är god, mättande och att det finns valmöjligheter.
Men också att den äts i en ren och fräsch matsal utan stress.
Hälsningar
Annika Wesslén
|
| |
